Доброго времени, господа. Помнится, я делал статью, в которой разнес Core Ultra по всем фронтам: как казалось тогда, у intel получаются дорогие, слабые и горячие процессоры, главным отличием которых должно было стать отключение Hyper-Threading и 5% прироста производительности относительно предыдущего поколения - в лучших традициях intel.

Однако вот Core Ultra вышли, и как оказалось - они далеко не такие плохие, как от них ожидалось. Что интересного в новых процессорах intel - сейчас расскажу...

Уже давно не секрет, что делать процессор на монолитном кристалле - это дорого и сложно. Секрет успеха тех же Zen кроется в чиплетах, когда процессор собирается из нескольких кристаллов, и внутри выглядит как-то так:

Такая компоновка сильно снижает затраты на производство, а равно и цену для потребителя, но увеличивает задержки между ядрами, которые расположены на разных кристаллах. Intel в 15-м поколении, в кои-то веки, отошла от идеи монолитного процессора в пользу чиплетов.

Но стоимость процессоров сильно не изменилась, так как intel посадила все чиплеты на что-то типа еще одного "связующего" кристалла, так что выигрыш в цене, по сравнению с монолитом, минимален. Зато и задержки тут куда ниже, чем при стандартном связывании ядер дорожками через текстолит.

Новый техпроцесс!

Были новости о том, что в новом процессоре Intel используется древний 22-нанометровый техпроцесс, и да, это правда. Вот только это не значит, что весь процессор построен по старой технологии: кристалл с ядрами сделан TSMC по новому 3-нанометровому техпроцессу. Кристалл ввода-вывода также сделан TSMC, но уже по более старой, 6-нанометровой технологии.

22 нанометра там есть, но НЕ в кристалле с ядрами или в кристалле ввода-вывода. Зато раз уж тут три нанометра, значит и с энергоэффективностью в нагрузке должен быть порядок - посмотрим на это позже.

Отрезанный Hyper-Threading

Главная претензия к Intel лично от меня - это отсутствие у новых процессоров многопоточности. Она существенно повышает эффективность работы процессора, давая прирост производительности до 30% (!) в некоторых задачах.

Но увы - игры сейчас в приоритете. И именно в играх, за некоторыми исключениями, многопоточность скорее вредна, так как движок игры не всегда корректно грузит физические ядра, и может спокойно работать на трех ядрах вместо шести. А даже если все параллелится как надо, то разницы между включенным и отключенным HT практически нет.

Казалось бы, ядер столько же, сколько было, но без многопоточности и с слегка сниженной частотой - в таких условиях, новые процессоры должны быть провальными, как ни посмотри...

Судя по тестам, Core 9 285K чувствует себя весьма неплохо. Результаты многопоточного теста на уровне i7 14700K, скорее всего, связаны с сыростью нового директора потоков intel, и в будущих обновлениях, производительность Core Ultra будет расти.

А вот с играми что-то не так. Intel хотели сделать самый быстрый игровой процессор, но что-то пошло не так:

Потом смотрим на энергопотребление - несмотря на то, что лимиты мощности у них такие же, как у 12-го поколения (125/250 ватт), в реальных задачах новые Core Ultra потребляют почти вдвое меньше электричества, чем 14-е поколение. Теперь из разряда "несите огнетушитель" они перешли в стандарт индустрии.

И конечно, пророст IPC (инструкций за такт) тут есть. У больших ядер это что-то около 10%, что мало и не интересно, а вот маленькие ядра стали гораздо круче - у них прирост IPC составил порядка трети, притом, что и частота подросла - базовая на 200 МГц, а в разгоне - на все 400. Маленькие ядра становятся все более полезными, но пока это мало где заметно.

Core Ultra, они же 15-е поколение, не впечатляют от слова совсем, но и после провальной дойки 12-го поколения, мы, наконец-то, видим от Intel что-то новое. Процессоры сырые, и в некоторых задачах, равно как и в тестах, неестественно проваливаются в производительности, ждем пока допилят.

Я бы назвал Core Ultra - просто "нормальными" процессорами. Не хорошими, но и не плохими. Радует, что в реальных задачах упало энергопотребление (почти в полтора раза), но при снятых лимитах чип кушает почти 330 ватт, что сопоставимо с 12 поколением.

Ну и конечно, хорошо, что эти процессоры вышли не такими плохими, как по слухам. Рост IPC реален (особенно в маленьких ядрах), снижение тепловыделения - реально, так теперь еще и яра по три нанометра. Впрочем, они и не настолько хороши, чтобы заставить AMD как-то на них отвечать.

У меня на этом все. Если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Увидимся!

Также подпишись на телеграм (там IT-новости) и новостной канал (там новости выходят чуть позже, зато чуть побольше).