Чего хотели от белогвардейцев крестьяне (и что получили)?
Сейчас у нас октябрь месяц, как раз к этому времени в 1919 году белым войскам под общим руководством А. И. Деникина удалось формально занять обширные территории (по населению сопоставимые с Францией) и подойти ближе всех прочих белых армий к Москве.
Однако, октябрь 1919 года же стал и месяцем «краха надежд», когда тыл белых был основательно погромлен различными повстанцами (включая махновцев), а на фронте они начали отступать (Орловско-Кромское сражение).
Позднее многие эмигранты (например — В. В. Шульгин или А. Г. Шкуро) вспоминали, что не смогли основательнее пополнить свои ряды в решающий момент противостояния.
Главным источником пополнения наступавших на Москву частей белых должны были стать крестьяне — основная масса населения страны.
Зажиточное и даже среднее крестьянство потенциально могло бы стать опорой белых, но этого не произошло. Насчет беднейшего крестьянства сами белые иллюзий не строили и называли их в сводках Отдела пропаганды «настроенными большевистски».
Вновь вспоминаем про крайне широкое трактование белыми понятия «большевик», которое переносилось даже на тех же махновцев и петлюровцев.
Опять же — колебания крестьянства в ходе Гражданской имели место. И сохранилось немало свидетельств того, что как минимум часть крестьянства встречала белых если не восторженно, то хотя бы спокойно и с какими-то надеждами.
Потенциально крестьяне были готовы поддержать белых, о чем нам сообщает любопытная сводка Отдела пропаганды от 20 августа 1919 года:
«Она является своеобразным обобщением настроений крестьян южнорусских губерний периода Гражданской войны: ... 1) окончательно пусть решит как быть с землей — Учредительное собрание ... 2) передать помещичьи земли Государственному Земельному Банку для справедливого их распределения между нуждающимися... 3) немедленно бесплатно, в награду за участие в Добрармии, предать землю трудящимся; 4) сейчас установить арендное льготное пользование; 5) передать все в распоряжение и на усмотрение крестьянских Обществ...» (с) В. Ж. Цветков. Особенности отношения южнорусского крестьянства к реализации аграрной политики деникинского правительства в 1918 — 1920 гг. / Гражданская война в России. Жизнь в эпоху социальных экспериментов и военных испытаний. 1917-1922. (2020) Материалы коллоквиума.
Историк В. Ж. Цветков полагает, что крестьянство ожидало от белой власти трех достаточно простых вещей:
— в спорах между помещиками и крестьянами вставать на сторону крестьян;
— «навести порядок», установить твердую власть, наладить товарный обмен с городом;
— обеспечить широкое местное самоуправление.
Вроде бы — ничего «сверхъестественного», да?
Что сделали белые в этот решающий момент Гражданской войны? Во-первых, встали на сторону помещиков, восстановив право собственности на имения, попытались обеспечить землевладельцев рентой с захваченной в ходе «черного передела» земли («третий сноп»).
Сами помещики начали собирать частные карательные отряды, часть представителей офицерства и администрации им в этом помогала (хотя и не все, в частности, «цветные полки» нередко осуждали поведение помещиков и выступали за признание черного передела или хотя бы за статус-кво).
В результате, помещики повели свою вендетту (что важно, они нарушали и белые законы), дав разнообразным повстанцам массовую базу. Все усугублялось малочисленностью белой администрации и неумением её решать такие проблемы.
В Малороссии помещики возвращались уже «по второму кругу»: сперва при гетмане П. П. Скоропадском (действовали при поддержке немецких интервентов), потом — при деникинцах. Понятное дело, как к ним относились крестьяне.
«Теперь помещики не рисковали долго задерживаться в экономиях, встречались с крестьянами в сопровождении многочисленных карательных отрядов (так называемых «отрядов самообороны») или под защитой Государственной стражи.
В прифронтовых районах, как правило, появлялись лишь те из бывших землевладельцев, кто служил на строевых или гражданских должностях в воинских частях, проходивших через район его имения...» (с) В. Ж. Цветков. Упомянутый источник.
Конечно, далеко не все помещики вернулись и начали мстить, но упомянутого — вполне хватило. Чтобы толкнуть весомую часть крестьянства даже не столько к красным, сколько к зеленым.
В тылу у белых к осени 1919 года действовали десятки тысяч повстанцев, буквально в каждом регионе. Против них пришлось с фронта снимать регулярные части. Махновцы вообще занимали города и в итоге уничтожили склады боеприпасов («Деникин, Романовский, где боеприпасы?»).
Отдельно нужно отметить поведение «гвардейцев в белой гвардии» — бывших офицеров и вольнооперов дореволюционной гвардии.
По большей части они примкнули к деникинцам в 1919 году, после закрытия «немецко-гетманской лавочки».
По многочисленным сообщениям из белых источников, именно бывшие гвардейцы вели себя хуже прочих белых (за исключением ещё некоторых казачьих частей). Типичное описание поведения гвардейцев:
«Престижу Добровольческой армии нанесла удар гвардия, учинившая, как я уже упоминал, в Киеве на Подоле еврейский погром. Стало известно, что она на пути в Киев то же проделала в Борисполе.
И другие плохие войсковые части грабили и громили (пластуны полковника Белогорцева), но гвардия возвела безобразие в политический принцип: «Бей ж...дов! (евреев) Спасай Россию!» было написано на всех вагонах гвардейских поездов и на всех заборах городов и сел, где побывала гвардия.
И другой грех лежит на гвардии (в значительно большей мере, нежели на других войсковых частях): ее офицеры нередко пороли крестьян за раздел помещичьих земель и возвращали помещиков на прежние места.
В результате крестьянство отвернулось от нас, а ведь при нашем приходе оно нам дарило зерно и муку возами и даже целыми обозами...» (с) Из воспоминаний полковника Е. Э. Месснера «В Добровольческой армии». / А. В. Ганин. Семь «почему» российской Гражданской войны.
Можно было бы сказать, что это «армейцы клевещут на гвардию» (ещё одна «линия раскола»), но ведь и сами гвардейцы потом об этом писали.
И где они себя так вели? В Малороссии, где куча повстанческих отрядов с батьками-атаманами (видавшими Первую мировую и научившимися там кой-чему), где в каждом селе — оружие, где красные-то удержались только с четвертой попытки по сути!
А потом смотришь боевые истории этих же гвардейцев — ой, что это по нам из каждой деревни-то палят... наверное большевики, угу.
Что касается ранее упомянутых крестьянских надежд, то почти ничего из этого не было реализовано белыми, хотя проекты существовали (о наделении землей за службу в Добрармии, о Государственном банке).
Но что бы потом стало с этими проектами... неважно, на самом деле. Потому что осуществлять это надо было в темпе вальса, а не растягивать на годы.
У историка В. Ж. Цветкова можно найти немало описаний таких проектов... один только минус был. До реализации ничего толком не довели, а население о подобных проектах практически ничего не знало. Да что там население, белое офицерство-то не знало.
В итоге крестьяне видели возвращение помещиков, порки, карательные отряды, угрозы бывших хозяев. На это накладывалась агитация противников белых, как красных, так и зеленых.
В результате белые, хоть и не заявлявшие о реституции земель, в глазах крестьянства стали именно что «возвращателями помещиков».
Кто-то скажет, что белые не могли действовать иначе, такова их «природа». Но неужто мы не найдем в истории примеров, когда правые силы (часто куда более радикальные) не находили опоры в массах? Неужто не найдем примеров сотрудничества консервативного офицерства с вчерашними или нынешними социалистами?
Да что там говорить, среди белых были деятели, предлагавшие признать черный передел земли (например, генерал П. С. Махров). Их просто не услышали наверху, вот и всё. Хотя отчасти это было движение «пчел против меда», безусловно.
Ещё один момент. Многие заметят, что после узаконенного де-факто большевиками «черного передела» белые не могли перебить такое предложение. На мой взгляд, могли: «черный передел» + свобода торговли.
Впрочем, верным будет и то, что крестьянские массы часто противопоставляли себя городам и мечтали о своей «стране Муравии» (налогов не платить, солдат не давать, а из городу чтоб мануфактуру привозили).
Разумеется, в двадцатом веке такое государство существовать не могло. А крестьянству при любой власти предстояли урбанизация, индустриализация и коллективные хозяйства (можете назвать их агрохолдингами, можете колхозами, как хотите). Ну либо получите сотню аграрных республик, выбор за вами.
Но в 1919 году нужно было идти крестьянству на уступки, пусть временные.
Это сделали большевики, сперва — поворотом к середняку (победив белых), потом — НЭПом (победив зеленых повстанцев).
Проекты же белых годились лишь для мирного времени, они не могли вызвать сиюминутного результата.
Практическое же поведение белой власти быстро всё «объяснило» крестьянам, без всякой пропаганды красных. И этот вопрос стал одним из ключевых во всей Гражданской войне (возможно, самым главным)...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!